miércoles, 14 de julio de 2010

La semana pasada, saltó a la prensa que el Gobierno Federal de los EE.UU., iba a intervenir en la política local del Estado de Arizona, por el tema que relaté en mi artículo de opinión ( por favor ver; http://elobservatorio.blogcindario.com/2010/04/00055-el-estado-sheriff.html). El Parlamento regional de ese estado, había legislado, para dotarde poder a todo ciudadano que, sospechando de otro que estuviera en situación irregular, pudiera solicitar a la autoridad publica a identificar a esa persona, que en caso de carecer de la reglamentación oportuna, podía ser detenida en ese mismo momento, e ingresada en un centro, cuya estancia se prolongaba, hasta su expulsión final, ya no del Estado en sí, sino de la Federación.

Aunque muchos analistas apuntan a la peligrosidad del “ atrevimiento Obama” de intervenir para que el Gobierno Federal invalide dicha Ley, por abarcar competencias exclusivas de la Federación, de las cuales los estados están exentos en esas materias, advierten la peligrosidad en dos puntos. Primero, que crea un precedente que nunca se ha dado en la política interna americana, donde el Gobierno Federal, nunca ha intervenido en tema característicos sobre la regulación de la seguridad de cada estado. Segundo, porque en caso de choque, que el Tribunal, acabe quitando la razón al presidente norteamericano, eso supondría un “ tanto” para la oposición republicana, lo que llevaría a Obama a una primera derrota notoria que podría marcar su reelección. No obstante, en el caso de que finalmente el Alto Tribunal, acabe dando la razón a Obama y acabe invalidando dicha ley, ello implicará una subida de popularidad entre la población hispana, heredera directa de la persecución que en su momento sufrió la población afroamericana, y que hoy viven a diario. Sin duda, el voto hispano, cada vez va a ser más significativo y valorado por los candidatos a la hora de ser elegidos para tan alto cargo. La puesta de Obama es muy buena, pero muy arriesgada.

Independientemente de esta apuesta con tintes electoralistas, que a fin de acabo, es el motor que mueve la maquinaria de los candidatos a la hora de cumplir sus promesas o líneas electorales, el hecho directo y alarmante, es que una sociedad como la estadounidense, no puede permitirse de nuevo, una nueva persecución de otro grupo minoritario, con bases a crecer en el futuro. No se lo puede permitir, porque los valores que marcan a la sociedad de esa super federación indican justo lo contrario, y no es completamente disparatado, apuntar que algún día, habrá un presidente hispano en la Casa Blanca, como hoy hay uno negro.

Argumentos de cartón-piedra, son los que se utilizan para poder justificar ese tipo de ataques, ese tipo de rechazos, en consecuencia, ese tipo de leyes, que lo único que hacen es perseguir a los más débiles, sin tener en cuenta, que la propia población que apoya ese tipo de movimientos, son los que en muchas ocasiones están detrás de la utilización de esas personas, en clara contradicción y explotación a estas alturas del siglo, en beneficio propio, y en contra de los intereses del estado y de la sociedad en sí.

Estado Unidos, es una Federación que se ha formado y crecido gracias a la inmigración que a lo largo de su historia ha recibido. La población hispana, mas numerosa en el caso de los ciudadanos naturales de Méjico, han venido a incrementar la riqueza del Estado de Arizona, así como a aportar una nueva visión de vida, y la inmersión en una lengua, que a día de hoy es universal.

A mi entender, un estado como Arizona, no puede permitirse apartarse del flujo que todo lado del planeta está sometido a la globalización actual, con mayor crecimiento y expansión en el mundo. No puede convertir al estado civil, en un estado policial, porque lo único que se consigue con ello, es el fomento de una caza de brujas entre los ciudadanos, que pasan de ser neutros en la política, a convertirse en espías y detectives improvisados para contribuir supuestamente al bien común. El estado no puede hermetizarse, porque eso es un gravisimo error, que a lo largo de la historia de las Relaciones Internacionales hemos vivido, y ahí se ha plasmado. El aislamiento voluntario supone, la perdida de toda legitimidad y crea un retraso en la sociedad entera, cuyo precio para un estado como Arizona en comparación con otros dentro de la Federación, sería todo un atrevimiento.

Méjico, el pueblo mejicano, son una gran nación y un gran pueblo, que no merecen ser perseguido, ni coartado por el simple hecho de recurrir a un derecho natural, es decir, a la posibilidad de acceder a una mejor calidad de vida.

Electoralista o no, yo estoy con el Presidente Obama, en esta intención.


Publicado por Desconocido @ 14:50
Comentarios (3)  | Enviar
Comentarios
Publicado por Invitado
jueves, 15 de julio de 2010 | 9:47

Estimado Sión,

Ya dije que es una situación delicada. Has demostrado coraje.

Algunos querrán saber que proponen los teóricos políticos para casos similares. Locke y otros dicen: cuando un Estado no reconoce o vulnera los derechos naturales carece de legitimidad y es lícita la desobediencia civil y la rebelión.

La legalidad en los territorios de los Estados Unidos aún puede salvarse, por que su presidente la está salvando y por que hay esperanza en los tribunales. Y puede que muchos piensen que lo mejor es organizarse, estar preparados y esperar.

Dani de Barcelona,

http://el-cambio-climatico-y-los-dirigentes.blogspot.com/

http://blogsderelacionesinternacionales.blogspot.com/

Publicado por Invitado
jueves, 15 de julio de 2010 | 9:57

II parte:

Si los Tribunales de los Estados Unidos rechazan proteger los derechos naturales, puede que muchos entiendan que nos ataña a todos los seres humanos.

El presidente de los Estados Unidos, como árbitro de las relaciones internacionales, es el presidente del mundo de hecho.

Obama, es mi presidente, nuestro presidente. Y a pesar de que no es el mundo una democracia, ha demostrado coraje, osadía y que es el único con capacidad de liderar una respuesta que puede ser eficaz. Una respuesta que muchos entenderán que en ningún modo agota sus vías democráticas en los tribunales de los EEUU al entender que está en juego la dignidad de los seres humanos.

Dani de Barcelona

http://el-cambio-climatico-y-los-dirigentes.blogspot.com/

http://blogsderelacionesinternacionales.blogspot.com/

Publicado por Invitado
jueves, 15 de julio de 2010 | 10:05

IV parte

En defensa de los seres humanos y de su dignidad y no existiendo otro líder natural con capacidad de actuar confio en Obama y sé que no nos fallará.

En este asunto, yo también estoy con Obama,

Dani de Barcelona

http://blogsderelacionesinternacionales.blogspot.com/

http://el-cambio-climatico-y-los-dirigentes.blogspot.com/