Jueves, 09 de septiembre de 2010

Cuando Marx y Engels idearon su ideal de comunismo, imagino que jam?s se detuvieron a pensar en el dilema de que todo principio inevitablemente venia acompa?ado de su fin. Evidentemente, aunque ellos pensaron que dicho proceso se dar?a en Inglaterra ? tras las revoluciones industriales- o como muy lejos en Prusia, muy poco ten?a que ver su modelo con el que llevar?a a acabo Stalin en la U.R.S.S.

marx y engels?Qu? quiero afirmar con ?sto?. Pues que desde que se ide? la idea de comunismo, de aqu?l hist?rico momento para las masas, hasta el d?a de hoy que escribo estas letras, han cambiado muchas cosas, mas que nada ? imagino- como afirmar?a Darwin, que todo obedece a un ciclo natural.

Fidel Castro, el eterno peligro ? rojo? a las puertas de casa, como sol?an decir los americanos, ha admitido en unas sorprendentes declaraciones en el diario en vesri?n digital The Atlantic, que han dado mucho de que hablar, que el modelo cubano, en el cual ?l cre?a profundamente, empieza a marchitarse de obsoleto. No hac?a falta ser analista pol?tico para percibir que eso era una realidad aplastante, ya que el modelo donde el Estado desempe?a un papel monopolista en la organizaci?n y control econ?mico de la naci?n, es en cierta medida, un rol que est? desfasado debido a las presiones que generan el movimiento de la globalizaci?n, con su constante amenaza de quedar excluido como un islote en medio de un oc?ano.

Alguien debi? de llegar a esta conclusi?n, sino a alguna cercana o similar, ya que el modelo de China est? cambiando as? como lo hace su cultura y su pol?tica interna. En China es donde se est? llevando lo que yo califico ?pese a las criticas de un buen amigo m?o, por mis neologismos- de ?comunitalismo? es decir, un modelo de r?gimen de mezcla. Este nuevo sistema, combinar?a el liberalismo econ?mico de occidente para alcanzar un desarrollo bestial como est? viviendo esa naci?n asi?tica, pero sin abandonar los ideales pol?ticos comunistas que siguen fuertemente custodiados para que no se modifique un s?lo ?pice de su estructura. Podr?a calificarse de una nueva versi?n del comunismo o neocomunismo, ya que ha variado desde su implantaci?n a la que conocemos hoy. El comunitalismo, no es un mal r?gimen, ya que tiene dos cosas buenas que los reg?menes de occidente y el este tienen. De occidente el liberalismo econ?mico que permite que las inmensas cantidades de riqueza se muevan y en consecuencia generen mayor riqueza, y bienestar en la poblaci?n, como el nacimiento que estamos presenciando en China de la emergente y cada vez m?s nutrida clase media de China, como suceder? en Cuba en nada; como la parte del control del Estado por lo que tanto tem?a el soci?logo Weber, cuando advert?a de los peligros que representaba que los bur?cratas se hicieran con las riendas del Estado. Pienso, que un bur?crata, que est? enfocando su trabajo, su vida, y toda su dedicaci?n a temas de Estado, es m?s v?lido o incluso me atrever?a a afirmar que m?s notable, que no un simple oportunista de partido - como generador constante de crisis de democracia de partidos-, que busca en el fondo de manera ego?sta, y en consecuencia, como contrario directo a los intereses del bienestar mayoritario, su propio beneficio en contra de los beneficios de la mayor?a. Pese a eso, a?n siguen habiendo analistas que califican a China ( hoy segunda potencia econ?mica y en expansi?n) como pa?s en " v?as de desarrollo". Algo que no seja de ser disparatado, ya que para ello se basan en el nivel de pobreza de muchos de sus ciudadanos, omitiendo que en la primera potencia as? como en la misma Europa, hay millones de personas bajo el umbral de la pobreza, lo que invita a dejar de hacer excursiones arriesgadas a ?frica, y tambi?n a centrarnos en nuestra gente, que est? al margen del olvido de nuestro egoc?ntrico modelo de sociedad.

fidel castroCreo que este plan, se llevar? de manera clara y perdurar? en el sistema Chino, pero que fracasar? estrepitosamente en Cuba. Entiendo que si La Habana ahora mismo da pasos de tortuga es porque aunque Fidel no sea presidente oficial, su huella todav?a est? presente, pero en cuanto la naturaleza le llame, todo eso cambiar? de una manera vertiginosa, hasta el punto de que no quedar? nada de lo que hoy conocemos como Cuba, aun a riesgo que perder? por supuesto el papel predominante que tiene la pol?tica cubana, as? como todos los pasos que all? se dan y que se reflejan en un lugar reservado para los medios de comunicaci?n. Esto lo s? yo, y lo saben todos los cubanos, porque muchos de ellos que he tenido la magn?fica oportunidad de dialogar con ellos sobre este tema, lo primero que te dicen y suelen coincidir es: ve cuanto antes a la Isla, porque en nada, todo va a cambiar y aquello se va a convertir en una parada tur?stica como lo es ahora todas las islas de su entorno, de entre las cuales, las diferencias a modo de atractivo, para nost?lgicos, desaparecer?n por el propio proceso de fagocitaci?n de un sistema mucho m?s contra el que hoy se declara envejecido.

Como sucediera tristemente en la Uni?n Sovi?tica, el desmadre de pasar de un sistema a otro, lo ?nico que provocar? ser? un nivel de corrupci?n y de clientelismo bestial, hasta el punto, que volver? a sonrojar al mundo de lo vergonzoso que provoca toda esta parafernalia.

La mano dura tiembla, y mucho me supongo que la mano de Ra?l no es tan firme como la de su hermano Fidel, a lo que ya se pueden imaginar que pasar? cuando ?ste ?ltimo falte.


Publicado por Sioncitto @ 16:31
Comentarios (1)  | Enviar
Comentarios
Publicado por gusano de seda
Jueves, 09 de septiembre de 2010 | 21:39

Fidel ejerce en Cuba un régimen personalista, es normal que lo que venga después cambie por completo el panorama, no sé como andan las luchas internas en Cuba, lo que si tengo claro es que no es posible una alternativa al sistema comunalista que hace China, basado en sobreexplotar los recursos, usar mano de obra barata y crear un nivel de vida igual que el nuestro. Aunque esto último entiendo que aspiren a ello, ya que fuimos nosotros, los occidentales, quienes lo inventamos y quienes lo exportamos.

Añado más, deberíamos nosotros estar preocupados por nuestro estilo de vida, que pensamos que es eterno, sin embargo, los recursos son finitos. Es decir que si nosotros los disfrutamos, es porque otros no pueden. Quizás en un futuro, no haya tanto Coltán, carbón, petroleo.... para mantener a 6500 millones de personas.