Martes, 03 de mayo de 2011

Hoy hemos obtenido m?s detalles de la supuesta muerte de Bin Laden. Todos esos detalles que se han hecho p?blicos hoy, no dejan de ser, por eso, menos curiosos que los ayer comentados.

bin ladenSi me lo permiten, recuerdo la imagen, que a modo ? como conocemos en Espa?a- de ? Gabinete de Crisis? a un expectante Obama , y a una Hillary Clinton, que se elevaba las manos a la boca, como si su equipo de f?tbol de toda la vida, estuviera a un paso de marcar un gol. Bien, visto ? a prima vista- es una reacci?n normal que cualquiera de nosotros puede mostrar con total naturalidad, pero ella no. Y no porque ella representa a la figura m?s importante de la pol?tica exterior del pa?s m?s poderoso actualmente del globo, y no porque aquella imagen, bien descifrada, daba a entender una fragilidad y debilidad, as? como inseguridad terrible, lo que no deja de ser llamativo. Obama en cambio, se mostraba m?s firme y seguro, ante lo que supuestamente estaba aconteciendo o apunto de...

Parece de chiste, o m?s bien una groser?a de cara a la opini?n p?blica y perif?rica, que tal vez haya conseguido su objetivo primario: calar en la sociedad americana, y que estos salgan- como ha salido- a la calle a cantar, bailar, victorear, lucir y gritar U.S.A... pero me cuesta creer de nuevo dos aspectos importantes que se han comentado en varios informativos nacionales, a su vez extrapolados de otros internacionales de reconocida veracidad.

Osama anunciando la muerte de Binladena). Los soldados norteamericanos entraron en la fortaleza, y rastrearon habitaci?n por habitaci?n, hasta llegar a la ?ltima planta donde estaba Bin Laden. Nuevamente, si es verdad que fueron habitaci?n por habitaci?n, me imagino ? como se ven en las pel?culas- que tiraban la puerta a bajo de un ? patad?n? con el correspondiente esc?ndalo que ello supone. Bin Laden, no ten?a un plan ? B? o de emergencia para escapar mientras se produc?a aqu?l no poco teatro?. Me cuesta creerlo.

B). Se afirma, que aunque era sobradamente conocido, Bin Laden, llevaba la friolera de 10 a?os viviendo ? a cuerpo de rey? en aquella fortaleza construida para ?l. Bien, eso es posible, aunque muy extra?o. Primero, porque nos vend?an que cada dos por tres Bin Laden estaba aqu?, o all?, o se mov?a cada d?a de lugar y ahora resulta que estaba all? quietecito. Segundo, porque dec?an que no usaba ning?n medio de comunicaci?n para no ser intervenido. Dicen que antes de entrar a la casa- fortaleza, quitaba la monumento a bin ladenbater?a, pero; y durante el camino?. Hay que recordar que los EE.UU., tiene uno de los mayores y m?s potentes rastreadores de comunicaciones del mundo, capaz de encontrar a la famosa aguja en el pajar, y que si bien, en casa pod?a quitar la bater?a, no por el camino que era f?cilmente localizable como lo ser? este art?culo nada m?s que se publique. Me refiero al Sistema Echelon. Toda una maravilla!.

Si bien Pakist?n guarda silencio, porque le conviene as? por la paz social, porque en caso de que las masas se revelen, la que se l?a all?... es verdad que el Derecho Internacional proh?be expresamente que cualquier Estado extranjero pueda intervenir de una u otra forma en un tercer Estado sin el consentimiento expreso de ?ste ?ltimo. EE.UU., afirma que intervino sin informar a Islamabad, por dos razones, primera, porque la C.I.A., hab?a intercambiado informaci?n continua con el I.S.I. - Poderosisimos Servicios Secretos Pakistan?es- y que estos ? se hab?an ido de la lengua- m?s de una vez, para con Bin Laden y compa??a, y que de informarles la misi?n se hubiese puesto en peligro. La otra raz?n, es que la misi?n requer?a de un secretismo absoluto para que nada se echase a perder, para obtener ? como a priori- ha sucedido, un ?xito rotundo.

Evidentemente Pakist?n, ha guardado el m?s profundo silencio porque sus m?s altas autoridades conoc?an de primera mano lo que all? se estaba planeando, y por otro lado, lo autorizaron, de manera que se despeja de toda duda sobre la legitimidad, porque hubo consentimiento de una u otra manera. Sobre el debate de c?mo se obtuvo reflote pol?tico de Obamaesa informaci?n, si fue mediante fuentes secretas a modo l?cito, o si bien fue mediante tortura en c?rceles secretas, o bien en el propio Guant?namo, o en cualquier lugar del mundo donde cualquiera era sospechoso y sensible a una detenci?n sin garant?as judiciales internacionales. La prioridad era buscar y encontrar al hombre m?s buscado del planeta, y seg?n Obama, se le quer?a vivo. Si bien, lo primero, no se sabe, y lo m?s probable es que nunca se sepa, al menos mientras est? vigente alguna ley que lo penalice, a las victimas y no victimas, los medios que se usasen les ? tienen sin cuidado? ya que lo primordial era dar con ?l. Me llama poderosamente la atenci?n, que si Bin Laden, tom? a una mujer como escudo, que de principio me parec?a una somera estupidez, teniendo en cuenta, que estaba rodeado de al menos cinco soldados fuertemente armados, y que para usar a alguien de escudo, le hubiese hecho falta toda una galer?a de se?oritas. Bin Laden, que dentro de todo, parec?a un creyente f?rreo de aquello que predicaba, no creo que se hubiese protegido tras una mujer, porque eso era un signo de debilidad, de sumisi?n y de verg?enza para con los suyos. Que vendr?a a ser lo mismo, que quien le juzgase, en lugar de ser un var?n, fuera una mujer. Son peque?as dudas tontas, pero que en el fondo, sean muchas grietas abiertas, dif?ciles de cerrar.


Antes el amplio debate, que va aparcando el debate estrella de d?nde est? el cuerpo o como m?nimo las pruebas reales, le suceden otros, como la legitimidad internacional de la intervenci?n, o la injusticia de la privaci?n a la justicia internacional de juzgar a Bin Laden por sus cr?menes.

pueblo norteamericano celebrando muerte de bin ladenHay que recordar, que Pakist?n, es un socio estrat?gico de EE.UU., pero no de aquellos que siempre te apetece sentarte con ?l a tomarte un caf? en una fant?stica terracita al sol, sino de aquello que siempre tienes que medir tus gestos y palabras antes de liberarlas. No hay que olvidar que Pakist?n fue el Estado que cre? a los Talibanes, y que los EE.UU., en plena Guerra Fr?a, arm? y adiestr? a los Talibanes, donde mantuvo una brillante relaci?n diplom?tica y comercial, para poder hacer da?o a la antigua Uni?n Sovi?tica, que tras la invasi?n de Afganist?n, firm? su sentencia de desaparici?n.

Pakist?n nunca ha dejado de considerarse hermano de Afganist?n ni de los talib?n, ya que de una u otra manera, jugaba a dos bandas. La alianza con EE.UU., era una garant?a de mantener a su vecina y enemiga India, quietecita y calladita.

La duda de si es verdad o no la muerte del principal l?der de Al- Qaeda levita sobre nuestras cabezas, ya que si cuerpo no hay prueba. Ellos, como dije ayer, dicen que despu?s de un rito musulm?n, lo lanzaron al mar, para seguir con dicho rito y evitar posibles santuarios, pero:

  1. Si s?lo el Ej?rcito puede dar fe de lo que sucedi?, y nadie neutral de la Comunidad Internacional o ? Mano Inocente2 puede certificar que aqu?l hombre abatido es Bin Laden, todo puede descansar, que si EE.UU., cre? a ese monstruo, EUA, perfectamente puede darle muerte, y no precisamente f?sica como aseguran, sino p?blica, es decir, haci?ndole desaparecer de la escena internacional, como en el caso de Islandia, que le sobrevuele un silencio informativo pactado internacional.

  2. Se acercan much?simas elecciones de gran calado para los partidos y mandatarios actuales, y curiosamente con crisis o sin ella, las cifras de popularidad se estaban reduciendo a m?nimos hist?ricos peligrosos para su reelecci?n. Ya se sabe, que la aspiraci?n m?xima y ambiciosa de todo pol?tico, es su continuidad. No hay cuerpo para afirmar nada, pero s? noticia que ha corrido y calado con profundidad, por lo que entre euforia y fiestas, nadie se para a preguntarse si es cierto o no todo esto.

  3. Evidentemente, si hay un asesinato, se necesita el cuerpo para certificar que ha sido as?, pero como este se la lanzado a la alta mar, entre casi despedida de Estado, es tan dif?cil como imposible dar con ese cuerpo. Por ello EE.UU., dice que tiene un v?deo grabado de como se preparaba el entierro seg?n el rito musulm?n, pero que a?n no lo har? p?blico. Eso levanta dudas, ya que en cualquier estudio se Hollywood, se puede estar filmando tranquilamente la supuesta ? puesta a punto? del cad?ver, como sucedi? con Roswell y el supuesto marciano, o la hoy dudosa llegada del Hombre a la Luna.

  4. Si con toda esta prisa, lo que quer?an evitar ? seg?n ellos- era crear un santuario de peregrinaje hac?a su tumba, por qu? est?n preocupados por la supuesta amenaza de bombas en Occidente o en sus lugares de inter?s. ?No iba a suceder igual?.

complejo ladenAnte la pregunta si ahora es m?s peligroso Al Qaeda sin Bin Laden que con ?l. Todo experto en terrorismo internacional, al igual que los Estados a quienes asesoran lo sab?an de primera mano, como saben que esto es un fen?meno pasajero, y que a lo m?ximo se reduce a peque?os grupos de fieles radicales, que vengan hasta la muerte del periquito de la ventana.

De una u otra manera, la muerte o no de Bin Laden, a los Estados les viene ? ni regalado? ya que necesitan distraer a las masas, en cuanto las temidas elecciones se asoman por el horizonte, y es hora de tener a la gente distra?da y como la moda que se impuso por los neoconservadores, un poco asustada, para que reclamen que sus gobiernos les aseguren protecci?n y estos a cambio les recompensen con su voto y no con el otro voto, me refiero, el de castigo.

De una u otra manera, el villano habr? muerto como un m?rtir para los suyos, lo que se deber?a traducir como una batalla perdida para occidente y su supuesta b?squeda infranqueable de la paz.

Aunque dicha noticia tiene calado ya que la ONU esta ma?ana se ha pronunciado, no hay que olvidar, que las Naciones Unidas, dicen y hacen, lo que el Consejo de Seguridad les manda. Por lo que no aporta mucho m?s seguridad a esta tesis de la supuesta muerte y entierro expr?s. ?


Publicado por Sioncitto @ 22:46
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios